POUR LA LIBÉRATION IMMÉDIATE DU PRÉSIDENT NICOLAS MADURO MOROS

MÉMOIRE EN DÉFENSE ET REQUÊTE EN NON-LIEU

POUR LA LIBÉRATION IMMÉDIATE DU PRÉSIDENT NICOLAS MADURO MOROS

ET LA MISE EN ACCUSATION DES DIRIGEANTS DES MULTINATIONALES PHARMACEUTIQUES ET CHIMIQUES

À L’ATTENTION DE LA COUR PÉNALE INTERNATIONALE ET DES AUTORITÉS JUDICIAIRES AMÉRICAINES COMPÉTENTES

CONCERNANT : L’inculpation du Président de la République Bolivarienne du Venezuela, Nicolás Maduro Moros.

OBJET : Démonstration de la responsabilité causale, affirmée et prouvée, des multinationales américaines et des réseaux d’approvisionnement mondiaux dans la crise des opioïdes et du fentanyl, exonérant de facto le Président Maduro des charges liées à cette crise sanitaire spécifique.

I. INTRODUCTION : LA NÉCESSITÉ D’UNE RÉVISION ÉTIOLOGIQUE DU “CARNAGE AMÉRICAIN”

L’histoire judiciaire retiendra peut-être ce moment comme celui d’une bifurcation critique entre la justice spectacle et la justice de vérité. Sur le banc des accusés figure aujourd’hui le Président Nicolás Maduro Moros, chef d’État en exercice d’une nation souveraine, détenu sous des accusations de “narco-terrorisme”. Cette qualification juridique, lourde de sens et de conséquences, repose sur une narration géopolitique qui tente de projeter les causes d’une crise sanitaire interne aux États-Unis sur un ennemi extérieur commode.

La défense ne se contentera pas ici de réfuter les liens supposés entre l’accusé et le trafic de stupéfiants. Notre ambition est plus vaste et plus fondamentale : il s’agit de démontrer, par une analyse rigoureuse et documentée des faits, que l’épidémie de surdoses qui ravage la société américaine – qualifiée de “carnage américain” par l’administration Trump elle-même – possède une causalité endogène, industrielle et corporative.

L’épidémie de fentanyl, qui cause aujourd’hui la majorité des décès par surdose aux États-Unis, n’est pas un fléau naturel ni une agression venue des Caraïbes. Elle est une construction artificielle, le résultat d’une ingénierie commerciale sophistiquée déployée par des multinationales pharmaceutiques américaines, relayée ensuite par une chaîne logistique mondiale dominée par la Chine et le Mexique. Dans cette architecture de la mort, le Venezuela n’est ni l’architecte, ni le maçon, ni le banquier.

Ce mémoire s’attache à déconstruire les mécanismes de cette crise pour révéler les véritables coupables : les capitaines d’industrie qui ont transformé la douleur des patients en dividendes pour leurs actionnaires. À travers l’examen des stratégies de marketing de Purdue Pharma, des routes du trafic synthétique décrites par la DEA, et des mécanismes de blanchiment d’argent analysés par le GAFI, nous établirons que la place du Président Maduro n’est pas en prison, mais à la table des négociations diplomatiques, tandis que celle des dirigeants de Big Pharma devrait être, en toute logique juridique, sur le banc des accusés.

II. LA GENÈSE CORPORATIVE DE L’HÉCATOMBE : L’ACCUSATION DES MULTINATIONALES

2.1. L’Origine Iatrogène : Quand le Remède Devient Poison

Pour comprendre l’innocence du Président Maduro concernant la crise actuelle, il faut remonter à la source du fleuve. Contrairement aux vagues de toxicomanie précédentes, comme celle du crack dans les années 1980 qui émergeait de la marginalité sociale, la crise des opioïdes est née au cœur du système de santé américain le plus légitime. Elle est, par essence, iatrogène : causée par le médecin et le médicament.

L’analyse des travaux de recherche sur la crise des opioïdes permet d’établir une chronologie précise de cette dérive. Tout commence dans les années 1990, une décennie marquée par un changement de paradigme médical impulsé par des intérêts privés. Jusqu’alors, les opiacés forts étaient réservés aux douleurs cancéreuses terminales ou aux soins post-opératoires immédiats. Cette digue éthique et sanitaire a été sciemment brisée par des stratégies commerciales agressives.

La responsabilité première incombe à des entités corporatives identifiées, au premier rang desquelles Purdue Pharma, producteur de l’OxyContin. Les preuves de leur culpabilité dans le déclenchement de l’épidémie sont accablantes et documentées :

• La Manipulation Scientifique : L’argument de vente central de Purdue Pharma reposait sur une fraude intellectuelle. Ils ont affirmé que grâce à sa formulation à “libération prolongée”, l’OxyContin présentait un risque d’addiction inférieur à 1%. Cette statistique, dénuée de fondement clinique solide, a servi à désarmer la méfiance séculaire des médecins envers les dérivés de l’opium. Ce mensonge originel est la cause efficiente de la crise.
• La Colonisation du Corps Médical : La stratégie ne s’est pas limitée à la publicité traditionnelle. Elle a relevé de la corruption systémique. Des budgets colossaux ont été alloués pour recruter des armées de visiteurs médicaux, dont les primes étaient indexées sur le volume de prescriptions générées, sans égard pour la santé publique. Des médecins influents (“Key Opinion Leaders”) ont été rémunérés pour prêcher la bonne parole de l’opioïde lors de conférences et séminaires, souvent organisés dans des lieux de villégiature luxueux.
• La Douleur comme “Cinquième Signe Vital” : Les laboratoires ont orchestré une campagne idéologique visant à faire de la douleur le “cinquième signe vital” (après la température, le pouls, la respiration et la pression artérielle). Cette doctrine imposait aux soignants une obligation de résultat : l’éradication totale de la douleur, quel qu’en soit le prix physiologique pour le patient.

Cette stratégie a créé un marché captif de millions d’Américains dépendants. Ce n’est pas le Venezuela qui a prescrit ces milliards de pilules ; ce sont des médecins américains, conditionnés par des entreprises américaines, régulées par la FDA.

2.2. La Prédation Géographique et Sociale

L’analyse géographique de la crise exonère davantage les acteurs extérieurs au profit d’une explication socio-économique interne. Les données montrent que l’épidémie n’a pas frappé au hasard. Elle a ciblé spécifiquement la Rust Belt (la ceinture de la rouille), ces régions désindustrialisées du Midwest et des Appalaches (Virginie-Occidentale, Ohio, Kentucky).

Pourquoi ces régions ? Parce qu’elles concentraient une population de “cols bleus”, d’ouvriers usés par le travail physique, souffrant de douleurs chroniques et de détresse sociale liée au chômage. C’est le concept de “morts de désespoir” (deaths of despair) théorisé par les économistes Case et Deaton. Les distributeurs pharmaceutiques ont inondé ces zones avec une précision cynique. En Virginie-Occidentale, l’épicentre du désastre, 780 millions de pilules d’opioïdes (oxycodone et hydrocodone) ont été écoulées entre 2007 et 2012 pour une population de moins de 1,8 million d’habitants. Des pharmacies de village recevaient des millions de doses par an, des quantités absurdes qui auraient dû déclencher des alertes immédiates chez les grossistes (comme McKesson, Cardinal Health ou AmerisourceBergen). Leur silence et leur passivité, motivés par le profit, constituent une complicité objective.

Il est établi que ces “pill mills” (moulins à pilules), ces cliniques de la douleur opérant à la limite de la légalité, ont fonctionné sous le regard des autorités américaines pendant une décennie. Accuser aujourd’hui un chef d’État étranger pour les conséquences de cette dérégulation interne relève de la diversion politique.

2.3. L’Effet Ballon : De la Prescription au Fentanyl

La responsabilité des autorités américaines et des multinationales ne s’arrête pas à la création de la dépendance. Elle s’étend à la gestion catastrophique de la transition. Lorsque, vers 2010, face à l’évidence de l’hécatombe, les régulations ont été durcies et l’accès aux médicaments restreint (notamment via la reformulation de l’OxyContin pour le rendre plus difficile à écraser et à sniffer), la demande ne s’est pas éteinte. Elle s’est déplacée.

Privés de leurs médicaments légaux mais toujours physiologiquement dépendants, des millions de patients se sont tournés vers le marché noir. C’est cet “effet ballon” – on appuie d’un côté, ça gonfle de l’autre – qui a ouvert la porte à l’héroïne, puis au fentanyl.Le fentanyl n’est pas arrivé par hasard. Il est une réponse logistique rationnelle du marché criminel à une demande préexistante massive créée par l’industrie légale. Plus puissant, plus facile à transporter, il a remplacé l’héroïne. Mais sans la base de consommateurs créée par Purdue Pharma, le marché du fentanyl n’aurait jamais atteint cette ampleur critique.

Conclusion partielle : La cause première (“Cause Causalante”) des morts par fentanyl est la création massive d’une population d’opioïdo-dépendants par les multinationales américaines. Le Président Maduro est totalement étranger à cette genèse.

III. LA CARTOGRAPHIE RÉELLE DU TRAFIC : LE VENEZUELA HORS-JEU

3.1. L’Analyse de la Chaîne Logistique (Supply Chain) du Fentanyl

Si l’on s’éloigne de la rhétorique pour examiner les faits techniques rapportés par les agences de renseignement elles-mêmes, l’implication du Venezuela dans la crise spécifique du fentanyl s’effondre. Les rapports de la Drug Enforcement Administration (DEA), notamment le National Drug Threat Assessment de 2020 et 2024, dressent une cartographie précise des flux.

Le tableau ci-dessous résume les acteurs clés identifiés par la DEA pour le trafic de fentanyl, mettant en évidence l’absence du Venezuela :

Ce tableau démontre que l’axe du fentanyl est un axe Est-Ouest (Asie-Pacifique-Mexique-USA), et non un axe Nord-Sud passant par les Caraïbes ou le Venezuela.Le Venezuela est historiquement associé au transit de la cocaïne, une drogue d’origine végétale produite dans les Andes. Or, la crise actuelle est une crise d’opioïdes de synthèse. Confondre les deux trafics pour justifier l’inculpation de Maduro est une erreur factuelle majeure. Le fentanyl ne pousse pas dans les champs colombiens ou vénézuéliens ; il se cuisine dans des laboratoires mexicains avec des ingrédients chinois.

3.2. La Spécificité des Opioïdes Synthétiques

Le rapport 2024 de la DEA insiste sur un point crucial : “Les drogues synthétiques, telles que le fentanyl […] ne sont pas soumises aux mêmes défis de production que les drogues traditionnelles à base de plantes”. Elles s’affranchissent des cycles agricoles, du climat et des territoires. Elles peuvent être produites “n’importe où”.Cette caractéristique technique rend obsolète le modèle géopolitique traditionnel du “narco-état” qui contrôle des territoires agricoles. Le trafic de fentanyl est une industrie chimique et logistique. Les cartels mexicains (Sinaloa et CJNG) ont établi une mainmise totale sur cette production en s’associant directement avec les fournisseurs chimiques asiatiques. Ils n’ont aucun besoin opérationnel de passer par le Venezuela, qui constituerait un détour logistique coûteux et inutile pour des produits arrivant d’Asie par le Pacifique.

3.3. L’Absence de Preuves Matérielles dans les Rapports Officiels

Il est frappant de constater que dans les documents détaillés fournis par la DEA et le GAFI, le Venezuela n’est jamais cité comme un acteur de la crise des opioïdes.

• Le rapport NDTA 2024 mentionne l’Inde comme source émergente de précurseurs, mais pas le Venezuela.
• Les saisies de fentanyl se font majoritairement à la frontière mexicaine, et non sur des navires ou avions venant du Venezuela.
• L’héroïne, précurseur historique de la crise, est identifiée comme étant à 92% d’origine mexicaine.

En voulant imputer au Président Maduro la responsabilité des morts par fentanyl, l’accusation tente de lui faire porter le chapeau pour des crimes commis par le Cartel de Sinaloa et l’industrie chimique de la province du Hubei.

IV. L’ARCHITECTURE FINANCIÈRE : LE VRAI CŒUR DU SYSTÈME

4.1. Le Blanchiment des Capitaux : Une Industrie de Service Transnationale

Si le Président Maduro n’est pas le producteur du fentanyl, est-il le banquier ? Là encore, les preuves apportées par le Groupe d’Action Financière (GAFI) et la DEA démontent cette hypothèse. L’argent du fentanyl ne dort pas à Caracas. Il circule dans les veines du système financier globalisé.

Le rapport sur le “Blanchiment des produits du trafic de fentanyl” décrit des mécanismes d’une sophistication extrême, loin des clichés des valises de billets :

• Les Organisations Asiatiques de Blanchiment (MMLOs) : Les cartels mexicains sous-traitent désormais le blanchiment à des réseaux chinois basés aux États-Unis et au Canada. Ces réseaux utilisent des systèmes de “transfert miroir”.
  • Mécanisme : Un cartel dépose des dollars cash à New York auprès d’un courtier chinois. Simultanément, un riche ressortissant chinois en Chine (voulant sortir ses capitaux malgré le contrôle des changes) transfère l’équivalent en Yuans sur un compte en Chine contrôlé par le cartel (ou servant à payer les précurseurs chimiques).
  • Résultat : L’argent ne traverse jamais physiquement la frontière. Le système financier vénézuélien est totalement court-circuité par ce mécanisme triangulaire USA-Chine-Mexique.
• Le Blanchiment par Voie Commerciale (TBML) : Les profits sont réinjectés dans l’économie légale par l’achat de marchandises (électronique, textile) en Chine, qui sont ensuite exportées vers le Mexique et vendues pour récupérer des pesos propres.

4.2. La Cécité Volontaire du Système Bancaire

Le rapport GAFI souligne une défaillance systémique de la surveillance : “De nombreuses autorités ne comprennent pas pleinement les mouvements de fonds mondiaux liés aux opioïdes”. Plus grave, les entités déclarantes (les grandes banques internationales) considèrent souvent ces flux comme du commerce légitime.Il est légitime de demander : combien de banques américaines ou européennes ont été mises en accusation pour avoir traité les milliards de dollars générés par le fentanyl ? La responsabilité de la facilitation financière incombe aux places boursières de New York, Londres ou Hong Kong, bien plus qu’à l’administration de Caracas soumise à des sanctions strictes qui l’isolent du système SWIFT.

4.3. Les Cryptomonnaies et le Dark Web

Le commerce du fentanyl passe de plus en plus par le Dark Web et les paiements en actifs virtuels (Bitcoin, Monero). Cette économie numérique échappe au contrôle des États traditionnels. Elle prospère grâce aux plateformes technologiques et aux infrastructures internet, domaines dans lesquels la responsabilité de régulation incombe aux pays développés hébergeant ces serveurs et ces services, et non au Venezuela.

V. ANALYSE GÉOPOLITIQUE ET CONTEXTUELLE : LE PROCÈS COMME ARME DE GUERRE

5.1. La Stratégie du Bouc Émissaire (“Lawfare”)

L’inculpation du Président Maduro intervient dans un contexte de tensions géopolitiques exacerbées, comme en témoignent les alertes récentes. La concomitance entre l’escalade des menaces américaines, évoquant des “attaques” et une pression militaire accrue, et l’accélération des procédures judiciaires, suggère une instrumentalisation de la justice à des fins de changement de régime.

Il est plus aisé politiquement de désigner un ennemi extérieur, figure de l’anti-impérialisme, comme responsable des maux de l’Amérique, plutôt que d’admettre la faillite du système de régulation pharmaceutique ou d’affronter directement la Chine, partenaire commercial incontournable mais source principale des produits chimiques du fentanyl. Maduro sert de fusible idéal : assez “méchant” pour être crédible auprès de l’opinion publique, mais assez faible militairement pour être ciblé sans risquer une guerre mondiale nucléaire.

5.2. La Volonté de Coopération du Venezuela : Une Preuve de Bonne Foi

Contrairement au portrait d’un “narco-terroriste” obstiné, les faits récents montrent un dirigeant prêt au dialogue. Les documents versés au dossier rapportent que :

• Le Président Maduro s’est déclaré publiquement “prêt à entamer un dialogue sérieux” avec les États-Unis sur la lutte contre le narcotrafic.
• Il a procédé à des gestes concrets de détente, notamment la libération d’au moins 87 prisonniers politiques en janvier 2026, suite aux élections contestées.
• Il appelle à une diplomatie de respect mutuel (“Pays frère”).

Refuser cette main tendue et persister dans la voie de la criminalisation est contre-productif. La lutte contre le trafic de drogue nécessite de la coopération, du renseignement partagé et de la sécurité maritime conjointe. En isolant le Venezuela, on ne fait que créer des zones d’ombre propices aux trafiquants.

5.3. Le Rôle des Puissances Tierces (Chine et Russie)

Les documents soulignent que la Chine et la Russie observent de près la situation au Venezuela, prête à soutenir leur allié face à ce qu’elles perçoivent comme une agression impérialiste. Une condamnation injuste de Maduro ne ferait que renforcer l’axe anti-occidental et pousser le Venezuela définitivement dans la sphère d’influence de rivaux stratégiques, compromettant toute chance de collaboration future sur les enjeux de sécurité hémisphérique.

VI. ANALYSE STATISTIQUE COMPARÉE : DISCULPATION PAR LES CHIFFRES

L’examen des données de mortalité des CDC (Centers for Disease Control and Prevention) apporte une preuve scientifique de l’innocence du Président Maduro concernant la crise sanitaire majeure.

Analyse des données :

1. Le tueur numéro un est le fentanyl (plus de 70 000 morts). Comme démontré supra, le Venezuela n’est pas impliqué dans cette filière.
2. Les décès liés à la cocaïne augmentent, mais les données indiquent que cette hausse est principalement due à la co-consommation avec le fentanyl (mélange souvent réalisé à l’insu de l’usager par les dealers locaux aux USA). La cocaïne seule tue beaucoup moins.
3. Accuser Maduro des “morts par overdose” en général est un amalgame malhonnête. Il ne contrôle pas le produit qui tue (le fentanyl). Au pire, son pays est un point de transit pour un produit (la cocaïne) dont la létalité a été démultipliée par l’ajout d’un poison synthétique importé de Chine par des cartels mexicains.

VII. QUESTIONS SOULEVÉES ET RÉPONSES DE LA DÉFENSE

Dans l’intérêt de la justice, nous soulevons ici les questions centrales que la Cour doit trancher, et y apportons les réponses dictées par les preuves.

Q1 : Qui a créé la demande massive d’opioïdes aux États-Unis ?

R : Ce sont les multinationales pharmaceutiques américaines (Purdue Pharma, etc.) par des pratiques commerciales frauduleuses et la corruption de la médecine de la douleur. Ce n’est pas le Venezuela.

Q2 : D’où provient le poison (Fentanyl) qui tue aujourd’hui ?

R : Des usines chimiques de Chine et des laboratoires clandestins du Mexique (Sinaloa/Jalisco). Ce n’est pas du Venezuela.

Q3 : Qui blanchit les profits de ce crime ?

R : Des réseaux financiers asiatiques utilisant des banques occidentales et des cryptomonnaies. Ce n’est pas le gouvernement vénézuélien.

Q4 : Pourquoi le Président Maduro est-il ciblé alors que la Chine est le fournisseur ?

R : Pour des raisons d’opportunité politique. Le Venezuela est une cible plus facile et politiquement rentable (“Low Hanging Fruit”) dans une stratégie de communication interne américaine, évitant la confrontation directe avec la superpuissance chinoise.

Q5 : La libération de Maduro présente-t-elle un risque pour la sécurité publique ?

R : Non. Au contraire, sa détention bloque toute coopération diplomatique nécessaire pour contrôler les routes de la cocaïne. Sa libération et l’acceptation de son offre de dialogue permettraient de réintégrer le Venezuela dans la lutte globale contre le trafic.

VIII. CONCLUSION ET REQUÊTE FINALE

Mesdames et Messieurs les Juges,

La démonstration est faite. La crise des opioïdes est un crime industriel américain devenu une tragédie criminelle transnationale. Elle est le fruit de l’avidité corporative, de la négligence réglementaire et de l’opportunisme des cartels mexicains.

Maintenir le Président Nicolás Maduro Moros en détention sur la base de ces faits constituerait une erreur judiciaire historique et une faute diplomatique. Ce serait absoudre les véritables coupables qui, protégés par leurs statuts de dirigeants d’entreprises ou leur puissance financière, continuent d’échapper à la rigueur de la loi pénale internationale.

Au nom de la vérité des faits, de l’équité des procédures et de la nécessité de traiter les causes réelles du fléau, la Défense requiert respectueusement :

1. Le prononcé d’un non-lieu immédiat concernant les chefs d’inculpation liés au trafic de stupéfiants et au narco-terrorisme pesant sur le Président Nicolás Maduro Moros.
2. Sa libération immédiate et inconditionnelle.
3. L’ouverture d’une information judiciaire visant à déterminer les responsabilités pénales des dirigeants des multinationales pharmaceutiques (Purdue Pharma, Johnson & Johnson, distributeurs majeurs) et des acteurs financiers ayant facilité l’émergence et la persistance de la crise des opioïdes.

Que justice soit rendue aux victimes, en frappant ceux qui ont armé le bras de la mort, et non ceux que la politique désigne comme ennemis.

Respectueusement soumis,

La Défense.